На научно-практической конференции в Институте атомной энергии имени И.В. Курчатова, посвящённой 25-летию атомного ледокола «Ленин», его капитан Б.М. Соколов обозначил острейшие технические проблемы, которые преследовали атомоход в годы его плаваний с первой ядерной энергетической установкой:
«Слабым местом у АППУ «ОК-150» оказалась трубчатка парогенераторов…С негерметичностью ПГ (парогенераторов – прим. автора) мы оказались вынужденными познакомиться ещё в период ходовых испытаний, – докладывал Борис Макарович высокой научной общественности, – а затем с этим явлением сталкивались по нескольку раз за навигацию. Уходя из Мурманска в технически исправном состоянии, через месяц работы или полтора приходилось, как правило, снижать мощность и работать на 30, а то и 20 тысячах лошадиных сил на винтах, вместо имеемых в начале 40 тысячах лошадиных сил».Первую замену парогенератора на «Ленине» провели в 1961 году у причальной стенки зарождавшейся ремонтной базы атомного флота на северной окраине Мурманска. По воспоминаниям лауреата Государственной премии СССР Анатолия Александровича Адрианова, пришедшего на «Ленин» позже, парогенераторы всегда были постоянной и сплошной головной болью на первой атомной установке.
«Когда её проектировали, конструкторы были убеждены: 20 лет внутрь не надо будет заглядывать, – вспоминал Анатолий Александрович. –
Те же парогенераторы изготовили куда уж надёжнее – из аустенитной нержавеющей стали. А через три тысячи часов эксплуатации потёк первый…».И не случайно, что главный инженер-механик атомохода «Ленин», а затем руководитель спецгруппы технадзора за строительством атомных ледоколов Александр Калинович Следзюк свою кандидатскую диссертацию посвятил именно этой, самой больной проблеме – ремонту и эксплуатации парогенераторов.
В первые шесть навигаций атомохода «Ленин» мелочи технического порядка выползали на установке отовсюду и требовали почти немедленного вмешательства специалистов. И как ни кощунственно звучит теперь, хорошо, что они выползали, иначе новая атомная паропроизводящая установка «ОК-900» повторяла бы недочёты своей предшественницы, а она до сих пор верой и правдой служит атомному ледокольному флоту.
Отдадим должное советской науке, конструкторам и исполнителям, в кратчайшие сроки сумевшим разработать новые транспортные атомные реакторы и системы, обеспечивавшие их эксплуатацию в аномально-непривычных режимах. Но смоделировать арктические условия, в которых происходило испытание техники, даже наука с производством не могли, а случалось, пасовали перед техническими головоломками, которые в конечном счёте преодолевали сами моряки. Не потому, что были умнее и грамотнее, просто отступать им было некуда, как на последнем рубеже обороны.
И всё же вопрос остаётся: можно ли было избежать каких-то просчётов в конструировании атомохода и его силовой установки ещё на этапе проектирования? Вопрос в чём-то, вероятно, риторический, ибо история, как известно, не имеет сослагательного наклонения, а неисследованное и непознанное зачастую только и преодолевается методами пробы, эксперимента. Вопрос тут, скорее, в другом: идти по пути чистого эксперимента, как это было, например, у японских специалистов морской атомной энергетики, построивших свой единственный атомоход «Муцу», ядерная установка которого прошла экзамен на надёжность с огромными трудностями и заработала в штатном режиме лишь через пятнадцать лет после создания, — или совмещать научный поиск с эксплуатацией объекта в практических целях, на что делали ставку при создании американского грузопассажирского судна «Саванна» или немецкого грузовоза «Отто Ган», где дела обстояли успешнее, но отрицательная экономическая составляющая возобладала над интересами дальнейшей эксплуатации этих судов. В случае первого атомного ледокола «Ленин» данной альтернативы у Советского Союза не было: развитие Арктики потребовало качественно новой технологии
преодоления льдов на отечественных трассах Северного морского пути, и сам бурный промышленный и экономический рост перспективного, но труднодоступного региона продиктовал и, думается, даже подстегнул развитие судовой атомной энергетики в 60-е, 70-е и 80-е годы прошлого века.
Наверное, это в крови русского человека: если возникает непредвиденная ситуация, если аврал – не теряться, не идти на попятную, а собрав силы и нервы в комок, пробиваться к намеченной цели, чего бы ни стоило. И здесь мягкая демократичность и интеллигентность не унывавшего в любых ситуациях Александра Калиновича Следзюка помогала, что называется, горы сворачивать. Словно сговорившись, все отмечают в нём уникальную способность не превращать во врага, а уважать оппонента, не переносить деловые разногласия на человеческие отношения. Где улыбкой, где банальной морской травлей (байками, анекдотами) Александр Калинович сглаживал противостояние, а если требовалось, жертвовал партнёрам по работе свои амбиции и амбиции подчинённых – лишь бы выигрывало дело… Будучи стойким приверженцем советской социалистической системы, он не вписывался в привычные стандарты того, ушедшего времени, не вписался бы и в нынешнее, до которого ему не довелось дожить… Но именно такие возмутители спокойствия, вовремя умеющие найти компромисс, по-моему, и движут прогресс.
За всеми отдельными эпизодами кропотливой работы по освоению ядерной установки атомного ледокола «Ленин» и одновременно её совершенствованию происходило нечто большее, нацеленное в завтрашний день. Об этом хорошо сказал знаменитый
капитан-первопроходец Северного полюса Юрий Сергеевич Кучиев. Увы, сказал в статье, посвящённой уже памяти Александра Калиновича:
«Появление атомного ледокола «Ленин» на трассе Северного морского пути было встречено нами, ледокольщиками, восторженно, но и, не будем скрывать, настороженно. И в самом деле, что мы знали об атомной энергии, кроме её разрушительной силы и радиоактивной опасности? Первая наиглавнейшая заслуга первого экипажа этого замечательного судна и, конечно же, А.К. Следзюка состоит в том, что наряду с наглядной демонстрацией сокрушительной мощи ледокола шла борьба за преодоление психологического барьера, боязни моряков той самой энергии атома, применение которой станет настоятельно необходимо при создании арктического флота ближайшего будущего».К сказанному выдающимся капитаном хочется добавить только одно: психологический барьер боязни предстояло преодолеть не только морякам, но и миллионам людей, для которых атомная эра в развитии человечества ещё была туманной и загадочной.
Жизнь на атомоходе у Калиныча была всецело связана с работой, прежде всего – с атомной установкой. То вместе с коллегами разрабатывал методику и технологию отмывки парогенераторов от осадка солей с помощью насыщенного пара – да так, что потом проектные и научные институты одобрили и рекомендовали их для внедрения на ледоколах второго поколения. То речь заходила об экономии ядерного топлива и главный механик собственноручно разрабатывал нормы его расхода и организовывал соревнование между вахтами за его сбережение и снижение травления пара… То собственным примером поднимал народ на очистку атомного реактора – самолично осмотрел сотни ячеек в нём.
Под руководством главного инженера-механика на ледоколе работало общественное конструкторское бюро, члены которого усовершенствовали около двадцати систем, влияющих на надёжность ядерной энергетической установки. Александр Калинович чувствовал себя настоящим хозяином на ледоколе и к тому же призывал всех подчинённых ему работников технических служб. Однако творческая натура Александра Калиновича не могла удовлетвориться рамками только ремонта. Он побуждал всех специалистов проявлять инициативу в деле совершенствования установки. В результате были разработаны и реализованы сотни предложений, направленных на повышение надёжности систем и облегчение условий эксплуатации.
Авторитет Александра Калиновича был настолько высок в самых различных контролирующих технических инстанциях, от местных до центральных, что в конечном счёте министерство морского флота предоставило ему право принятия окончательного решения по формулировкам в технической документации.